2017年，就在唐纳德·特朗普(Donald Trump)宣誓就任总统几天后，一位共和党新议员提出了众议院861号决议。其措辞不祥:“环保局将于2018年12月31日终止。”
我在环保局科学顾问委员会的第六年，当H.R.介绍了861年。当我打电话给环保局的资深同事评估这种威胁时，他们向我保证，这种情况永远不会发生;美国的环境法，以及制定和执行这些法律的机构，不可能在两年内被一个新手国会议员写的10个字的决议所扼杀。
然后斯科特·普鲁伊特出现了。
自上任以来，普鲁伊特监督了各种游说者和公司内部人士的提名和任命，同时让关键职位空缺无人问询。他已经停止了执行，延缓或暂停了前任们发起的渐进监管行动，并为白宫提出的严厉预算削减方案辩护。
他还摧毁了该机构的科学顾问委员会，我曾是其中的一员，对此我感到很自豪。普鲁伊特要求“改革”环保署科学顾问委员会的指令，我认为是不道德和非法的，这促使我加入了一个起诉环保署的科学家团体。
作为一名科学家和前环保署顾问，我认为斯科特·普鲁伊特行动背后的动机再清楚不过了:他没有改革环保署;他想杀了它。
对环保局来说，好消息是大多数美国人支持它保护环境和公众健康的基本使命。从最近的报道来看，两党要求斯科特·普鲁伊特辞职的呼声越来越高。但要想让EPA在普鲁伊特的反复攻击后真正恢复元气，EPA需要解决自身的一些合理缺陷。
有毒和危险
我从大学起就致力于环境科学，而且自从乔治·w·布什当选总统后不久，我就把我学术生涯的一大部分贡献给了政府服务。
2003年，我的第一份工作是为环保署提供咨询，当时的主管是共和党人克里斯蒂·托德·惠特曼(Christine Todd Whitman)。2011年，我重新加入环保署，当时民主党人莉萨·杰克逊(Lisa Jackson)被任命为环保署署长。尽管在不同的行政人员管理下，环保署的工作重点不尽相同，但有三件事使该机构始终团结在一起:尊重科学，真正关心环境和公共卫生，以及在政治过渡期间充当缓冲器的职业环境保护署工作人员。这三家公司都受到了斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)的攻击。
他提出的建议不仅忽视了被广泛接受和同行评议的科学，198客户端APP
198优惠活动如何登录，而且对环保署的士气造成了毒害。例如，去年夏天，普鲁伊特——多年来他一直质疑已确立的气候科学——提出了一系列“红队/蓝队”的两极分化辩论，旨在阐明公众的共识——以及环保局工作人员多年来在气候变化问题上的努力。
就在上个月，普鲁伊特发誓要制定新规则，限制史蒂夫·米洛伊(Steve Milloy)等伪科学家欺骗性地称之为“秘密科学”的东西。从表面上看，这样的规则听起来是个好主意;有谁会想要秘密科学呢?但是，在现实中，这一规定将意味着重要的公共卫生研究不能再被用来通知环保局的政策，因为一些数据是受保护的医生-病人或研究人员-参与者保密。
同样是在上个月，普里特向机构工作人员发布了一系列谈话要点，指示他们夸大气候变化的人为原因的不确定性。实际上，普鲁伊特是在要求环保局的工作人员撒谎。
由于这些和其他行动，职业公务员正成群结队地离开环保署，进一步加速了环保署的人才流失。
脱离现实
尽管斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)的环保局周围充斥着混乱和争议，但我们这些关心该机构的人必须对自己诚实，昨天一个198彩平台玩家联系上了
198彩总代理 ，总代理团队非常欣慰，于是送给他了一个大红包优惠奖励。，承认该机构对自己所处的情况并非完全没有责任。
回顾几届政府，环境保护署几乎没有采取任何行动来应对外界的批评，即它脱离了许多美国人面临的社会和经济现实。这反过来又使该机构不断受到那些错误地认为保护生计和企业就意味着废除“扼杀就业”的环境法规的人的攻击。正是这样的言辞为斯科特·普鲁伊特这样的保守派活动家在环保署创造了一个机会。
一旦时机成熟，对新一届政府领导人来说，重振EPA将是一项紧迫但并非史无前例的任务。如果斯科特·普鲁伊特还在的话，这项工作最简单的部分将是用一位对环保署的使命不持轻蔑态度、对其雇员不持怀疑态度的管理者来取代他。另一个简单的步骤是开始彻底的打扫房间。普鲁伊特任命的那些想让我们相信某些化学物质和杀虫剂是无毒的人必须离开。那些因利益冲突而名誉受损的被任命者也必须被解雇。
平衡环境、社会和经济问题
这项工作最困难的部分将是重塑一个急需重塑的机构。环境保护署的双重使命是保护环境不受人类破坏和保护人类不受破坏。但是，环境保护署平衡环境保护与普通美国人的希望和需求的方式必须改变，就像我们其他在环境科学领域工作的人必须改变一样。
在我的工作中，我们不再只是谈论“环境”;我们讨论的是在环境、社会和经济目标之间进行权衡的必要性。换句话说，我们谈论的是可持续性。
第一步是与环保局服务的社区建立更好的关系。从气候变化对环境和公共卫生的影响，到弗林特等城市污水系统的污染，一个全新的环保署将负责管理这些风险，而这些风险必须由环保署工作人员和缴纳工资的公民共同确定。同样，如何衡量这些风险的大小，必须以科学为基础，更重要的是，以人们的价值观为基础。
我已经听到尖锐的环保主义者对让公众价值观来决定的建议感到愤怒。但他们不必担心:公共价值观已经决定了一切。我们如何看待环境健康完全取决于我们的价值观。
我们所认为的“健康环境”是一种建构的、基于价值观的判断;我们真正的意思是，足够健康，这样我们就能对我们准备放弃多少环境来换取其他东西——社会和经济——感到舒服，我们也重视这些东西，但原因不同。
一个改头换面的环保署还必须与商界建立更牢固的伙伴关系:美国企业界需要环保署，就像环保署需要美国企业界一样。在可持续发展方面，消费者要求企业发挥更大的领导作用，而那些未能履行这一新的社会契约的企业，则受到消费者的惩罚——通过扣留他们的资金。
根据我在可持续性和商业交叉领域工作的经验，我曾多次被企业高管们告知，当他们被法规强制要求这么做时，他们更容易以环境和社会进步的名义把潜在的收入留在桌子上。在这方面，更好的企业合作关系和改进后的环境保护署可以提供帮助。美国企业和环境保护署必须长期合作，制定合理的、重要的是适应环境、社会和经济条件变化的法规。
综上所述，美国人民将受益于一个改头换面的环保署，因为该机构将更好地满足他们的需要和关注。企业将从中受益，因为他们将能够更好地应对新法规带来的冲击。而且，EPA将受益，因为它将拥有强大的新盟友——公司和更多支持它的选民——来帮助它完成使命。
所有这一切都意味着，对于一个对美国进步至关重要的机构，将少一些慌乱。重要的是，198平台是菲律宾著名线上菠菜公司
198彩开户怎么样，已经稳定成长发展达到3年多，实力不容小觑，这背后的原因必然是强大的财团以及技术人员鼎力相助造成的。，这将意味着我们再也看不到对另一个斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)的明显需求。
Joe Arvai, Max McGraw可持续企业教授，密歇根大学Erb全球可持续企业研究所主任。
