一位学者现在说，在19世纪被认为是伪造的圣经文本不仅是真实的，而且实际上是《申命记》的前身。并不是每个人都同意。

申命记描述了以色列早期历史上的一些事件，讲述了上帝传递下来的几条律法，包括十诫。许多学者认为《申命记》大约写于2700年前。这个文本可以追溯到更早的时候。

这一声明引起了媒体的广泛关注，198彩票是属于合乐888彩票方案彩票旗下吗，为什么198彩票客服说他们跟合乐视一个集团的，问了合乐的客服也不否认。，包括《纽约时报》(New York Times)上的一篇长篇文章;然而，大多数接受《生活科学》采访的学者对此表示怀疑，他们认为该文本实际上是伪造的。

文本是用古希伯来语写在16块皮革碎片上的。1883年，耶路撒冷的古董商摩西·威廉·夏皮拉(Moses Wilhelm Shapira)把这本书带到欧洲。他把这幅画拿给德国的一个学者委员会看，该委员会认为这幅画是赝品。夏皮拉随后前往英国，提出以100万英镑的价格将这些碎片卖给大英博物馆。一位在博物馆工作的专家也认为这幅画是赝品，拒绝了这一提议。第二年，也就是1884年，夏皮拉在荷兰自杀身亡。

夏皮拉死后，他的遗孀把这本书卖给了一位名叫伯纳德·夸里奇(Bernard Quaritch)的书商，这本书从1900年左右开始下落不明。但许多手写的文本保存到今天。

文本是真实的吗?

在一篇发表在3月份的《Zeitschrift毛皮Alttestamentliche科学死去,在最近出版的书“摩西的告别词:Proto-Biblical书”(2021年,莫尔Siebeck),艾丹•德肖维茨、希伯来圣经的椅子及其注释波茨坦大学的德国,提出为什么文本不仅是真实的而且是前任《申命记》的书。

德肖维茨称这段经文为“摩西的告别”，讲述了一个故事，上帝命令摩西征服一个名叫西宏的国王的土地。摩西和以色列人上去，到了西宏的一个地方，名叫雅杂，将众人杀尽，夺了王的一切城邑。这是一个简短而直白的叙述，”德肖维茨在他最近的书中写道。尽管比《申命记》短，但他说，这篇经文包括了十诫。两篇文章都讲述了征服西宏的土地，但是申命记包含了一个更长的故事描述。

德肖维茨说，这篇文章，还有它较短的叙述，写于申命记之前。德肖维茨在《华尔街日报》的文章中写道:“这篇文章完全不是《申命记》的衍生品，事实上，它是《申命记》的古代祖先。”

德肖维茨提出了许多论据来支持他的论点，即文本是真实的。他说，首先，夏皮拉自己的笔记表明，这位古董商正在努力理解文本。德肖维茨说，至少，这应该能证明夏皮拉没有自己伪造这份文件。

这些论文有“大量的问号、边缘的思考和被拒绝的阅读;这似乎是初步的破译。事实上，夏皮拉仍在研究刻有文字的皮革碎片的正确顺序，”德肖维茨在期刊文章中写道。“如果夏皮拉是手稿的伪造者——或者说是伪造者之一，那么为什么他的私人文件中还包括一个不完全成功的破译尝试呢?”对于一个伪造者来说，费力去理解他自己设计或书写的文字肯定是不寻常的。”

其次，德肖维茨认为，文本被发现的过程与20世纪40年代发现死海古卷的过程非常相似。

德肖维茨写道:“根据夏皮拉的证词，他是在1878年夏天第一次听说贝都因人在死海附近mujib河上方的一个洞穴中发现了一些古代皮革手稿碎片。”夏皮拉声称他们是从贝都因人那里以适中的价格购买的。德肖维茨写道，贝多因人在死海附近的一个洞穴中发现的文本，与20世纪40年代发现死海古卷的方式非常相似。尽管《死海古卷》直到夏皮拉死后几十年才被发现，但这种相似性仍然存在。

德肖维茨提出了更多的论据来支持他的结论。例如，德肖维茨声称，一个19世纪的伪造者很可能不知道文本中使用的一些古希伯来语词汇。他还指出，夏皮拉声称从那位贝都因人那里购买了这篇文章，鉴于他们只得到很少的钱，他们几乎没有理由伪造一份精美的赝品。

圣经学者是怎么说的

《生活科学》杂志采访了六位没有参与这项研究的学者，了解他们对这项研究的看法。他们中的大多数人表示怀疑，并表示该文本很可能是伪造的。

学者们指出的一个问题是，《圣经》已经遗失了一个多世纪，因此无法对其进行科学测试。此外，他们还指出，夏皮拉有销售赝品的记录。19世纪70年代，夏皮拉出售了几件据说是古代摩押人创作的刻有文字的物品，结果证明是赝品。学者们说，手稿上的文字包含了许多不寻常的特征，表明这些文字是19世纪的一个伪造者创造的，比如书信是以古代作家通常不会使用的姿势书写的。

“戏剧性的声明需要戏剧性的、令人信服的证据，而我们在夏皮拉条带上没有这样的证据。相反，我们最多只有假设的和间接的证据。乔治华盛顿大学(George Washington University)西北闪族语言文学教授克里斯托弗·罗尔斯顿(Christopher Rollston)说。他给出了一长串理由，说明为什么这本书很可能是伪造的。罗尔斯顿说:“夏皮拉手稿有缺陷，这些缺陷与几十年来现代赝品经常出现的缺陷类似。”

内布拉斯加-林肯大学(University of Nebraska-Lincoln)荣誉退休教授西德尼·怀特·克劳福德(Sidnie White Crawford)是希伯来圣经和希伯来语方面的专家，他也认为德肖维茨的论点没有说服力。“真实性的问题是基于材料仍然是——现在失踪,无法测试,分析古文书——书法,”克劳福德说,注意到先前paleographical文本的研究发现它们含有不同寻常的特点,表明伪造。在20世纪和21世纪进行的文本研究依赖于手写副本，而在19世纪进行的一些研究使用的是实际文本。

德肖维茨在他的书和文章中反驳说，学者们发现的地理错误可能是没有实际文本来研究的结果;19世纪的学者在手工抄写文本时可能会引入这些错误。换句话说，198手机198彩开户APP在那里下载登录，实际的文本可能与现存的手写文本有所不同。

一些学者不认为这篇文章是真实的。法国斯特拉斯堡大学(University of Strasbourg)神学教授迈克尔·朗格卢瓦(Michael Langlois)说，“从当时绘制的几幅画作来看，这些碎片似乎是伪造的，处理得很糟糕，这并不奇怪，因为夏皮拉几年前就卷入了一场伪造事件。”“另一方面，也有可能是拷贝——而不是片段本身——执行得很糟糕。可惜，我们没有这些碎片。因此,困境。所以，我想说，198彩票开户正规198彩注册网址网址请认准中国唯一官网www.lafeiyule02.com，从技术上讲，这些碎片有可能是真的。”