要了解政治，就得像科学家一样思考。
到处都是对即将到来的总统大选的竞选报道，各种民调显示这位或那位候选人获胜。有全国支持率，地方支持率，对主要候选人的民意调查，对议题的民意调查，对可选性的民意调查。所有这些数字加在一起就形成了各种信息的杂音，198
198彩注册彩注册正规网址是什，让人摸不着头脑。科学家们说，从这个角度看，它们很像研究人员可能收集到的数据:如果没有上下文，单独的民意调查通常不会太有用。但综合考虑并深思熟虑后，这些调查结果可以为科学家提供有用的信息。
锡拉丘兹大学研究心理学家、研究群体间偏见的专家萨拉·伯克说:“有很多在方法上合理的政治调查，它们与科学环境中使用的方法非常相似，但也有一些政治调查的设计非常糟糕，或者故意带有偏见。”“政治民意调查中最优秀的人利用现有的工具做得很好，并清楚地认识到他们的方法仍然存在的局限性，并试图进行沟通。”
换句话说，投票是否有价值或有趣在很大程度上取决于投票是如何进行和如何呈现的。
根据俄亥俄州奥柏林学院研究星系的天体物理学家吉莉安·斯卡德尔(Jillian Scudder)的说法，这些民意调查通常以“以下是一些百分比”的形式呈现。“所以你可能会做一个政治民意调查，你可能会说，‘我们在这个州做了一个民意调查，我们得到了这些数字，’你可能会把它放到新闻里。当我做统计时，我得出一个百分比，这个百分比和许多其他的数字一起，”斯卡德尔告诉Live Science。
她说，斯卡德尔的工作包括统计测试，看起来很像民意调查。她可能会收集数百万个关于星系行为的数据点，试图找出它们的行为方式。但是如果逐个地看的话，就会浪费时间。因此，她将从她的数据中提取更小的样本，198彩票开户请认准官方唯一直属总代团队1号团队，免费开户即可领取注册彩金，下载客户端可以申请198彩挂机软件，申请198彩票代理权限，只要你有量，我们绝不亏待你，只有198彩才能让你白手起家，0投入却可以
198彩票手机优惠短期内迅速致富。，然后研究它们，使用类似于民意调查者用来得出关于整个星系的结论的统计方法。
但她说，要让这项研究发挥作用，198彩票平台注册送的钱怎
198带玩团队是1号团队吗么提款，并让它对其他科学家有任何意义，数字必须与数据一起提供背景信息。
“这是100个(数据点)的样本吗?”这是1000人的样本吗?这是100万人的样本吗?样本容量的变化对结果的影响有多大?如果从1000到10000，百分比会变化吗，还是很稳定?斯卡德尔说。
佛罗里达州立大学(Florida State University)的教育心理学家、统计和研究设计专家克里斯·沙茨施耐德(Chris Schatschneider)说，类似地，如果你知道抽样调查的人数、调查结果与其他调查结果的一致性，以及调查是如何进行的，民意调查就会更有用。
在Schatschneider自己的研究中，他说，他使用统计数据来区分“信号”和“噪音”——以确定一个实验的结果是否可能告诉你一些关于世界如何运作的有意义的事情，或者可能是随机的结果。他还仔细考虑了特定数据集能够回答哪些问题，以及不能回答哪些问题。
他说，这些统计方法与民调机构使用的方法不同。但在新闻中听到投票数据时，问类似的问题很重要:样本量有多大?究竟是谁被采样了?民意测验专家到底问了什么问题?所有这些背景都能告诉你，一个投票是否有意义，就像在候选人名字旁边放几个浮点数是没有意义的。
他说，了解民意调查者使用的方法也很重要。
例如，许多民意调查涉及“分层抽样”。这意味着，如果某一特定群体——例如大学生——在民意调查样本中所占比例低于一般人群，民意调查人员将调整数据，使受调查的大学生变得更重要。Schatschneider说，这在原则上是一种合法的技术。但是，当一小群被调查的人最终代替了数千人的时候，结果也会有偏差。他给了一个例子:2016年《纽约时报》报道,一位19岁的黑人男子在这一年的选举中支持唐纳德·特朗普广调查结果的偏差是由于这种data-massaging,导致新闻报道暗示,特朗普与黑人选民更受欢迎比。
Schatschneider说，现实情况是，除非这是你的全职工作，否则你可能没有时间以这种方式来逐个评估民意调查，以确定哪些是科学的，哪些不是。他说，大多数人最好不要太关注个别民调的新闻，因为这可能会产生误导，他们应该关注RealClearPolitics公布的最近民调的平均值。
Schatschneider说，科学家对研究数据也做了类似的处理，他们将多篇论文的数据平均到一起，形成更大的论文，称为“元分析”。他说，如果有什么不同的话，那就是民意调查的平均结果更可信，因为民意调查往往会被公布，不管它们是否有趣。但Schatschneider认为，科学论文往往倾向于更有趣的结果，因为它们更容易发表。
斯卡德尔说，基于大量民意调查的选举预测也可能是有趣和有用的，但与公布方法和原始数据的科学研究不同，民意调查者不会显示他们的工作成果，而是把它们全都放在一个专用的黑盒子里。
斯卡德尔说，总的来说，如果一组民意调查都指向同一个方向，她会认为这些调查是值得信赖和有趣的;如果这些调查到处都是，她就会认为这些调查没有意义，这表明数据收集存在问题。
仅仅因为这些发现符合一种趋势并不意味着它们就是准确的。斯卡德尔说，对于任何可用的数据集，您还必须知道如何解释结果。
“你必须小心，你使用的统计测试是在回答你想要回答的问题，”她说。
在科学上，这可能意味着要弄清楚数据集是否完全排除了一个想法——比如，所有的星星都是奶酪做的——或者只是不能证明它——比如，所有的星星可能仍然是奶酪做的，但是我们还没有看到奶酪。
当涉及到政治投票时，问题就不同了。但理解它们的意思同样重要。支持率不是衡量人们计划如何投票的标准。在初选中询问人们喜欢谁并不一定能告诉你他们在大选时的感受。Schatschneider说，询问他们计划在2月份投票给谁并不能预测他们在11月份的投票结果。
在这方面，Schatschneider说，轮询很像测量病人的体温。这是一个完美的科学事业，他说。但重要的是，民意调查后的人们要清楚他们到底是什么意思。
