假设你认为堕胎是允许的。仅凭这种信念就能实现吗?没有?那如果大多数美国人都相信呢?这足够了吗?如果你认为这两个问题的答案都是肯定的，那么你很有可能是一个道德相对主义者。你可能会认为，就像哈姆雷特说的那样，“事情本来就没有好坏之分，是思想使然。”

道德相对主义的名声和任何有关道德的观点一样坏。例如,在2011年的一次采访中保守的美国企业研究所非营利组织,然后威斯康星州众议员保罗·瑞安说,“道德相对主义的伤害如此之深了这个国家的底端,底部第五损害了道德相对主义的文化更比任何其他,我认为。如果你问我美国最大的问题是什么，我不会告诉你债务、赤字、统计数据、经济——我会告诉你这是道德相对主义。”

许多其他的评论家(大多是保守的和宗教的)也哀叹道德相对主义的有害影响。但是这样的诊断有保证吗?美国人真的应该关心相对主义对道德的解释吗?这是我感兴趣的问题。要回答这个问题，我建议我们转向心理学和哲学。

道德相对主义盛行

道德相对主义要成为一个潜在的问题，就必须有人相信它。很多人。近年来，越来越多的心理学家想知道美国人到底有多信奉相对论。起初，他们的研究似乎表明，道德问题主要被视为客观问题——也就是说，与个人或文化无关。然而，仔细研究这些研究后，我和我的一些哲学同事开始相信，研究人员可能没有完全成功地衡量出他们认为自己是什么。

鉴于这个问题，我最近决定与查尔斯顿学院的心理学家詹妮弗·赖特合作。我们一起开发了一个新的实验设计来衡量关于道德基础的观点。在一项在线调查中，我们对100多名美国学生和通过亚马逊土耳其机器人网站雇佣的所谓的人群工作者采用了这种设计。

例如，我们问他们，当两个人对一个道德声明(比如堕胎是不允许的)持不同意见时，他们会如何解释。他们是认为其中一人是对的，另一人是错的，还是认为两人都是对的，都是错的，198彩票开户请认准官方唯一直属总代团队1号团队，免费开户即可领取注册彩金，下载客户端可以申请198彩挂机软件，申请198彩票代理权限，只要你有量，我们绝不亏待你，只有198彩才能让你白手起家，0投入却可以198彩票手机优惠短期内迅速致富。，还是认为两人都不是对的或错的?

当我们第一次看到我们的研究结果时，赖特和我都惊呆了。与之前的研究相比，大多数参与者似乎否认道德的客观性。他们相当倾向于个人主义和基于文化的相对主义形式(大约64%的回应)，以及其他形式的非客观主义。

例如，在上面描述的分歧任务中，大约有一半的被试回答肯定和否定堕胎许可的人都是正确的。如果把持不同意见的一方作为不同文化的成员，这个答案会吸引超过三分之二的人回答。

与最初的后续研究一起，该研究因此为道德相对主义相当普遍提供了初步证据。今天，许多美国人似乎把道德判断的真实性与他们自己的信仰和/或他们文化中的主流信仰联系起来。但这一发现并不意味着我们应该对此感到担忧。普遍的相对主义态度真的是一个问题吗?就像瑞恩和其他评论家所暗示的那样?到目前为止，今天刚刚在百度搜素198彩注册，发现现在开户可以找总代申请198198彩网址注册彩金，真的假的呢？，我们的发现还没有表明有理由担心。

道德相对主义不是什么大问题

对道德相对主义的警告通常基于理论推测。批评家们考虑了这种观点的本质，并加入了一些关于人类心理学的假设。然后他们推断作为一个相对主义者会如何影响一个人的行为。例如，对于一个相对主义者来说，甚至像谋杀或强奸这样的行为永远都不会是真的或绝对错误的;他们的错误只是在相对主义者或他或她的文化中的大多数成员认为他们是错误的程度上。

因此，198彩票平台开了几年，198彩带玩团队如何登陆，你可能会担心相对主义者比那些认为这些行为是客观错误的人更没有动机去克制谋杀和强奸。虽然这种情况听起来似乎是合理的，但是，重要的是要注意相对主义的影响只能最终由相关的研究来确定。

到目前为止，科学调查不支持道德相对主义有问题的怀疑。确实，有两项研究得出了这样的结论。在其中一项实验中，参与者被引导以相对主义或客观主义的方式思考道德问题。结果发现，相对主义条件下的实验对象比客观主义条件下的实验对象更有可能在彩票中作弊，更有可能声明自己愿意偷窃。在另一项研究中，接触相对主义思想的参与者比接触客观主义思想的参与者更不愿意向慈善机构捐款。

也就是说，也有证据表明道德相对主义与积极行为有关。在她早期的一项研究中，Wright和她的同事告诉他们的参与者，另一个人不同意他们的一个道德判断。然后，研究人员测量了受试者对此人不同的道德观点的容忍程度。例如，参与者被问及他们有多愿意与这个人互动，有多愿意帮助他或她，以及当另一个人否定他们的道德判断时，他们通常有多舒服。结果表明，相对主义倾向的实验对象比客观主义倾向的实验对象对持不同意见的人更宽容。

这项研究表明相对主义的态度可能以比通常认为的更多样的方式来表现自己。有些影响是负面的;人是积极的。最后，我怀疑在大多数日常环境中，相对主义的影响是可以忽略不计的。许多非道德的原因和影响激发亲社会的行为，并抵制反社会的行为。

因此，即使相对主义者确实缺乏强烈的道德动机去避免谋杀或强奸，这种情况也很难导致他们出门去真正地谋杀和强奸。和大多数人一样，相对主义者对这样的事情有一种天然的抑制;他们会对人类同胞感到同情，他们会想要避免被关进监狱或被社会排斥，等等。

那么道德相对主义是“美国最大的问题”吗?还是一个大问题?我建议瑞安和其他评论家转而关注诸如气候变化、经济不平等加剧或医疗保障不足等问题。如果我们考虑现有的科学证据，道德相对主义可能比我们想象的更广泛。然而，它可能不会对美国社会构成任何严重威胁。