在上周的就职演说中，乔·拜登总统呼吁团结。但是，考虑到日益加剧的政治争论和深刻的分歧，美国人如何才能团结起来?

新的研究表明，答案可以在故事中找到，而不是统计数据。周一(1月25日)发表在《美国国家科学院院刊》(Proceedings of National Academy of Sciences)上的一系列新实验发现，当人们的观点来自个人经验，而不是事实和数据时，他们会更尊重自己不同意的人。当个人故事根植于伤害或脆弱的经历时，尤其如此。

“在道德分歧中，经验似乎比事实更真实，”心理学家、北卡罗来纳大学(University of North Carolina)道德理解科学中心(Center for the Science of moral Understanding)主任科特·格雷(Kurt Gray)说。

尊敬的辩论

在过去几十年里，从种族关系到政府在帮助低收入人群方面的作用等问题上的党派分歧不断扩大。皮尤研究中心(Pew Research Center)发现，在1994年以来追踪的10个议题中，民主党和共和党之间的平均意见差距已从15个百分点扩大到36个百分点。

格雷告诉《生活科学》杂志，许多关于政治分歧的研究集中在说服和人们的观点是如何改变的，但观点改变是罕见的。

格雷说:“在今天的政治气候下，我们需要考虑一个更基本的目标，那就是愿意与政治对手进行尊重的对话。”

在这项新研究中，格雷和他的同事们关注的是，事实和经历如何影响人们对对手理性的认知，以及他们对对手的尊重。在超过15个单独的实验中，他们发现，尽管人们认为他们尊重陈述事实的对手，但实际上他们更尊重分享个人故事的对手。

相关:为什么蓝色代表民主党，红色代表共和党?

研究人员用多种方式测试了这个想法。首先，他们让251名参与者想象与他们在道德问题(如堕胎)上持不同意见的人交谈，并要求参与者写下会让他们尊重对手观点的内容。超过55%的人认为基于事实和数据的观点能增加尊重，而只有21%的人认为个人经历能做到这一点。在另一项全国代表性的研究中，研究人员让859名参与者想象与一个对手的互动，一个对手的观点是建立在事实基础上的，另一个对手的观点是建立在经验基础上的。参与者认为基于事实的对手更理性，并表示他们会尊重对手，而不是根据经验进行辩论的对手。

但后续研究显示，大多数参与者的反应都是反的。在现实中面对面的交流、在线辩论以及电视上的对话中，基于经验的辩论实际上比基于事实的辩论更能赢得对手之间的尊重。

在一项研究中，研究人员让某人假扮成一个路人，让人们参与有关枪支权利和枪支管制的政治讨论。在153次关于枪支的面对面对话中，独立的程序员认为，当这个假的激进分子基于经验而不是事实发表意见时，他们对这个话题的回应更有尊重。YouTube上的评论也是如此。YouTube上有300978条关于堕胎的评论，当视频聚焦于个人经历而不是事实和统计数据时，198彩票开户请认准官方唯一直属总代团队1号团队，免费开户即可领取注册彩金，下载客户端可以申请198彩挂机软件，申请198彩票代理权限，只要你有量，我们绝不亏待你，只有198彩才能让你白手起家，0投入却可以198彩票手机优惠短期内迅速致富。，对话更加尊重堕胎;评论者使用了更积极的语调，更多积极的情感词汇，以及更多与归属感和团聚有关的词汇。

同样，人们更尊重《纽约时报》基于个人经历而非数据的专栏文章，2002年至2017年CNN和福克斯新闻采访中的对手也更尊重对方，在基于经验的对话中，他们会更理性地对待对手。

经验的力量

进一步的实验发现，当故事是相关的、基于伤害和个人的经历时，故事与增加的尊重最为相关。人们最尊重对手的是他们自己经历过的事情，其次是他们分享朋友或家人的经历，而当别人根据他们读过的陌生人的轶事或故事进行争论时，他们最不喜欢对方。

然后，研究人员发现，198彩票总代理团队是1号代玩团队，教推广包建站时时彩技巧大全，高返点，业内良心平台。，也许有些人的经历看起来比其他人更可信。首先，他们要求508名参与者阅读基于事实或经验的论点，这些论点来自于同意或不同意他们关于枪支的观点的人。结果显示，人们对对手陈述的政治事实的怀疑程度远远超过他们认同的人陈述的政治事实。然而，对手的经验和参与者的经验之间的差距并没有那么大。

格雷说，198才手机APP198彩票平台开户开发人员近期宣布，新版手机版将在下月全新上线并免费提供下载网址，欢迎各位198彩票注册网民来试验。，最终，人们总能找到怀疑或贬低事实的方法，但个人经历很难反驳。

“当有人对你说，‘看，这件可怕的事情发生在我身上’时，你很难去怀疑，”他说。

研究人员还测试了人们是否会比其他人更轻视某些生活经历。考虑到有色人种和女性的经历往往被轻描淡写，他们调查了参与者是否会蔑视一名在枪支管制问题上与他们意见相左的黑人女性的经历。个人经验再一次战胜了事实，增加了对对手的尊重。在另一项研究中，研究人员比较了人们对科学家关于移民的观点的反应。在这项研究中，个人经历再次获得了最多的尊重，其次是科学研究。外行人引用的事实被认为是最不值得尊重的。

格雷说，个人经历推动了最近的运动，如“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)和“#我也是”(#MeToo)运动。他说，即使个人经验最终不会导致说服，但有礼貌的讨论是民主的重要基础。

“我不希望这听起来像是你不能谴责别人的观点，”格雷说。“(但)你仍然可以尊重一个人，欣赏他们观点的根源，你至少需要知道这些观点是什么。”