我建议年轻科学家在他们的研究中寻求一种目的是参与社会一个重要的话题,比如缓和气候变化,简化疫苗的发展,满足我们的能源和食物的需求,建立一个可持续的基础空间或寻找外星文明的科技文物。广义上说，社会资助科学，科学家应该通过关注公众利益来回报社会。
最重要的社会挑战是延长人类的寿命。在最近一次给哈佛校友的演讲中，有人问我，我预计我们的科技文明还会存在多久。我的回答是基于这样一个事实，即我们通常发现自己处于生活的中间阶段，正如理查德·戈特(Richard Gott)最初所认为的那样。出生后第一天成为婴儿的几率比成为成年人的几率要小几万倍。如果这个阶段要在未来持续数百万年，那么在我们的技术时代开始后仅仅过一个世纪也是不可能的。在更可能的情况下，198彩提现晚到账能找客服申请18快延迟红包o，真的是很人性化，其实198彩票平台出款的时间也就是10分钟以内，198彩有时是因为网络不稳定的原因才延迟到账的。，我们正在目睹我们的技术寿命的成年期，我们可能会存活几个世纪，但不会再长太多。在公开说出这个统计结论后，我意识到这是一个多么可怕的预测。但我们的统计命运是不可避免的吗?
这背后还隐藏着一线希望。它涉及一种可能性，即我们拥有自由意志，能够通过促进一个比几个世纪更长的未来来应对不断恶化的状况。明智的公共政策可以减轻与气候变化、自身造成的流行病或战争相关的技术灾难的风险。
目前尚不清楚，我们的政策制定者是否会真正应对未来的挑战，并将我们从上述统计结论中拯救出来。人类不善于应对他们从未遇到过的风险，气候变化的政治就是一个例子。
这又把我们带回了宿命论的观点。物理学的标准模型假定我们都是由基本粒子组成的，没有额外的成分。作为这样的复合系统，我们不具备基本水平上的自由，因为所有的粒子及其相互作用都遵循物理定律。从这个角度来看，我们所理解的“自由意志”仅仅包含了与影响人类行为的复杂环境相关的不确定性。这些不确定性在个人尺度上是相当大的，但在处理大样本时就会趋于平均。在个人层面上，人类及其复杂的互动回避了一种可预测性，但或许我们整个文明的命运是由我们的过去在不可避免的统计学意义上塑造的。
然后，我们就可以根据统计信息来预测我们的技术未来还剩多少时间，这些统计信息是关于像我们这样的文明的命运的，这些文明在我们之前生活在类似的物理约束下。大多数恒星比太阳早数十亿年形成，可能在它们的宜居行星上孕育了技术文明，但这些行星现在已经灭绝了。如果我们有这些人寿命的历史数据，我们就可以计算出我们的文明在不同时期生存的可能性。这种方法类似于根据大量其他同类原子的记录行为来校准放射性原子衰变的可能性。原则上，我们可以通过太空考古和在天空中寻找已死的科技文明遗迹来收集相关数据。这就假定我们文明的命运是由物理约束所决定的。
但是，198彩票总代理团队是1号代玩团队，教推广包建站时时彩技巧大全，高返点，业内良心平台。，一旦面对生存的概率分布，198彩除了有时时彩，分分彩，11选5时时彩定位胆技巧，江苏快三，还有新上线的瑞士分分彩，只有你想的到的我们都有。，人类的精神可能会选择无视所有的可能性，表现得像一个统计上的异常值。例如，如果一些人选择离开地球，我们生存的机会就会提高。目前，我们所有的鸡蛋都放在一个篮子里。探索太空可以保护我们的文明免受单一星球的灾难。虽然地球目前是一个舒适的家，但我们最终将被迫搬迁，因为在10亿年内，太阳将把地球表面所有的液态水烧光。在其他世界建立多个人类社区类似于1455年左右，古腾堡印刷机复制了《圣经》，防止了一场单点灾难中珍贵内容的丢失。
当然，即使从地球到火星的短途旅行也会带来来自宇宙射线、高能太阳粒子、紫外线辐射、缺乏可呼吸的大气层和低重力的重大健康危害。克服在火星定居的挑战也将提高我们根据自己的经验识别围绕其他恒星的类地行星的能力。尽管有这样的愿景，意识到地球上的挑战可能会阻止人类对太空旅行的大胆看法。有人可能会说，我们国内的问题已经够多了，并会问:“为什么要把宝贵的时间和金钱浪费在太空事业上，而这些事业并不是用来满足我们在地球上最迫切的需求的?”
在屈服于这一前提之前，我们应该认识到，严格地专注于平凡的目标不会为我们提供长期适应变化的环境所必需的更广泛的技能。把注意力集中在暂时的刺激因素上，就像对历史的痴迷，最终会变得无关紧要，比如“我们如何才能从城市街道上清除越来越多的马粪?”或者“你如何构建一个巨大的物理座机网络?”在手机被发明之前。
诚然，我们必须立即把注意力集中在地方问题上，但我们也需要鼓舞，使我们的视野上升到更大的规模，并打开新的视野。缩小我们的视野使我们陷入冲突，因为它放大了我们的分歧和有限的资源。更广阔的视野有利于合作应对全球性挑战。没有比科学更适合这种观点的了，那就是可以延长人类寿命的“无限和游戏”。正如奥斯卡•王尔德(Oscar Wilde)所说:“我们都生活在阴沟里，但仍有一些人在仰望星空。”希望能有更多的人向上看。从这一观点中获得的灵感可能远远超出了推动宿命论替代观点的统计预测。
