一项新的研究称，一具恐龙时代的化石可能是科学界已知的第一种四足蛇，实际上可能是一种完全不同的动物。

研究人员发现，这块小小的化石大约有一支铅笔那么长，19.5厘米，很可能是一种长鳍龙。长鳍龙是一种生活在白垩纪(1.45亿至6600万年前)的海洋蜥蜴，现在已经灭绝。

研究小组负责人迈克尔·考德威尔表示，在研究了这种被称为“四足蛇”的生物遗骸后，新研究小组发现，该物种在希腊语中是“四足蛇”的意思，而该物种在拉丁语中是“拥抱”的意思。他是加拿大埃德蒙顿阿尔伯塔大学生物科学系教授和理学院主席。

此外，这项新研究对四足动物化石的处理方式进行了批评，这些化石可能是从巴西非法出口的，而巴西的研究人员在最初的研究中没有参与其中，尽管巴西法律规定，他们国家的研究人员需要参与对巴西标本的研究。

科学家们一直假设蛇的祖先有四条腿;2016年发表在《细胞》杂志上的两项研究蛇遗传学的研究表明，由于基因突变，蛇在大约1.5亿年前失去了四肢，其他研究甚至发现了两条腿蛇的化石证据。但是，在2015年的《科学》杂志上宣布了四足蛇的发现，它仍然是唯一有记录的四足蛇化石。

据《生活科学》杂志此前报道，2015年的研究表明，听时时彩群里的人说198彩票注册手机app客户端是菠菜业内后三组六技巧排名数一数二。，当四足动物在1.2亿年前活着的时候，它们的四肢(每个有五个手指)不是用来行走的，而是在交配时抓住伴侣，在狩猎时抓住好斗的猎物。研究人员说，这种动物可能是古代蜥蜴向现代蛇转变的一部分，很可能是从陆上穴居动物进化而来的。

但是这种对化石的解释并不符合考德威尔和新研究的合著者、多伦多大学脊椎动物古生物学家罗伯特·雷兹的观点。于是，他们飞往德国，在索尔霍芬博物馆(前身为Bürgermeister-Müller-Museum)展出了这块私人拥有的化石，他们对四足动物进行了微观评估，并在2016年的古脊椎动物学会年会上首次展示了这块化石。

新发现

研究人员在11月17日在线发表在《系统古生物学杂志》上的新研究报告中称，新团队发现的证据表明，四足动物比蛇形动物更像蜥蜴，尤其是在头骨上。考德威尔说，大部分头骨“像蛋壳一样被压碎”，一块板上有破碎的头骨碎片，另一块板上是头骨的自然形状。“最初的作者完全忽略了一件事，那就是头骨的复制品，”他说。“在自然的模具中，我们看到了蜥蜴的其他特征，而不是蛇的。”

研究人员发现，四足动物的身体也不像蛇。例如，198彩票代理分红跟日工资是多少，这个只要你有量198彩，带着诚意去跟198彩票总代去谈， 他们都会给你开出一个满意的待遇的。，这具瘦削的四足动物化石缺失了zygosphenes和zygantra，这是一种帮助蛇来回滑行的稳定椎骨系统，它有又长又直的肋骨，这表明它是一个游泳者，而不是像最初的研究中所说的钻洞者。“穴居动物往往是长而管状的，”考德威尔说。

哈佛大学比较动物学博物馆的博士后、该研究的合著者Tiago Simões说，长颈龙与蛇的关系非常密切。所以，也许原始作者认为四足动物是一种蛇就不足为奇了，研究人员说。

然而，这并不是一个一目了然的问题。“Tetrapodophis是一个奇妙的化石,显示一个独特的组合功能未见任何其他有鳞的蜥蜴、蛇和amphisbaenians,”布鲁诺Goncalves奥古斯塔说,助理研究员大学动物学博物馆圣保罗和南卫理公会大学在德克萨斯州,他并没有参与研究。但他说，今天刚刚在百度搜素198彩注册，发现现在开户可以找总代申请198198彩网址注册彩金，真的假的呢？，从化石对应物或模子中得出的一些新结论应该谨慎处理。

“举个例子,我不同意他们的解释方形头骨骨形态,因为实际的骨头不是保存在化石,只有自然的印象(模具)存在…我不认为这是一个可靠的信息来源,“Goncalves奥古斯塔告诉生活科学在一封电子邮件。

奥古斯塔补充说，其他科学家无法独立观察化石，因为科学家无法获得私人拥有的标本。他说:“现在甚至不可能对标本进行第一手观察和适当的研究。”

伦理困境

最初的研究人员正站在他们的化石的解释,他们认为显示“动物是已知的最古老的和最原始的蛇,”马提尔(David,研究2015年的同事的研究和朴茨茅斯大学的古生物学教授在英国,告诉生活科学。

该化石来自巴西的克拉托地层，该地层在20世纪70年代和随后的几十年里被大量挖掘。这意味着Tetrapodophis很可能从中国1942年颁布的《条例》后,即重要性(第一个发现新物种的标本)必须保持在巴西,这副模式(后来发现的化石物种)可以导出只有许可,新研究的研究人员说。研究人员在这项新研究中写道，由于四足动物的来源未知，但高度可疑，巴西联邦警方已对此展开调查。

马提尔指出，“我们很高兴看到这块化石回到巴西，但它不是我们的化石，因此也不是我们能做的决定。”但他表示，围绕巴西化石出口的法律在20世纪70年代和80年代并不总是得到执行(新团队表示，这不是违反法律的借口)。

马提尔说:“只要巴西不烧毁它的博物馆，我不反对把这些化石送回巴西。”“我的意思是，他们在里约热内卢的自然历史博物馆发生了一场巨大的悲剧。”

但这项新研究的作者表示，2018年的大火不太可能在这种情况下发挥作用。考德威尔在电子邮件中告诉《生活科学》:“除非马提尔博士有先见之明，否则我很难相信他在2015年论文发表前两三年就站在索尔霍芬的一家私人博物馆里第一次看到化石，就能预测未来的博物馆火灾。”

其他人则支持化石回到巴西。

Gonçalves Augusta说:“我同意作者所说的将化石归还给巴西公共研究机构的重要性。”“化石是一个国家遗产的重要组成部分，它们应该可以用于任何科学研究，但目前四足动物的情况不是这样。”