美国最高法院宣布，大法官鲁斯·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)于上周五去世。

首席大法官罗伯茨(John Roberts)在一份声明中说，“我们的国家失去了一位具有历史地位的法学家。”

甚至在她被任命之前，她就已经重塑了美国法律。当比尔·克林顿总统提名金斯伯格担任最高法院大法官时，他把她代表妇女的法律工作比作瑟古德·马歇尔代表非裔美国人的划时代工作。

这样的比较是完全恰当的:在马歇尔监督以1954年宣布种族隔离学校为非法的“布朗诉教育委员会案”(Brown v. Board of Education)达到高潮的法律策略时，金斯伯格协调了一场反对性别歧视的类似努力。

在她加入最高法院的几十年前，金斯伯格在上世纪70年代作为律师的工作从根本上改变了最高法院对待女性权利的方式，而现代对基于性别的政策的怀疑在很大程度上源于她的律师职业。金斯伯格的研究帮助改变了我们对女性——以及男性——的看法。

我是一名研究社会改革运动的法律学者我在金斯伯格担任法律助理时她是一名上诉法院法官。在我看来，尽管马歇尔为非裔美国人所做的工作令人瞩目，但在某种程度上，金斯伯格在开始工作时面临的前景更为严峻。

从零

当马歇尔在20世纪30年代开始挑战种族隔离时，最高法院虽然支持种族隔离，但还是驳回了某些形式的种族歧视。

当金斯伯格在20世纪60年代开始她的工作时，最高法院从未宣布任何基于性别的规则无效。更糟糕的是，它拒绝了对妇女待遇比男子差的法律的每一次挑战。

例如，在1873年，法院允许伊利诺斯州当局禁止迈拉·布拉德韦尔成为一名律师，因为她是女性。被广泛视为进步主义者的约瑟夫p布拉德利(Joseph P. Bradley)法官曾写道，女性太过脆弱，不适合当律师:“女性至高无上的命运和使命是履行作为妻子和母亲的高尚而温和的职责。”这是造物主的法则。”

1908年，最高法院支持俄勒冈州的一项法律，该法律限制女性(而非男性)的工作时间。该意见很大程度上依赖于路易斯·布兰代斯提交的一份著名的陈述书，以支持女性需要保护以避免损害其生殖功能的观点。

直到1961年，最高法院还支持佛罗里达州的一项法律，该法律禁止妇女担任陪审团成员，因为她们是“家庭和家庭生活的中心”，因此不需要承担担任陪审团的责任。

具有挑战性的家长式的概念

金斯伯格遵循马歇尔促进妇女权利的方法——尽管种族隔离和性别歧视有一些重要的区别。

种族隔离建立在一种种族主义观念上，即黑人不是完全的人，应该像动物一样被对待。性别歧视反映了对女性脆弱的家长式观念。这些观念将女性置于崇高地位，但也剥夺了她们的机会。

不管怎样，美国黑人和女性都受到了不公平的待遇。

金斯伯格从一个看似无关紧要的案件开始。里德诉里德挑战了爱达荷州的一项法律，该法律要求遗嘱检验法院任命男性管理遗产，即使有一位合格的女性能够执行这项任务。

萨利•里德和塞西尔•里德夫妇离婚已久，有一个十几岁的儿子在父亲的监护下自杀，两人都申请管理儿子的小地产。

遗嘱认证法官根据州法律的要求任命了父亲。萨莉·里德一直向最高法院上诉。

金斯伯格并没有为这个案子辩护，但撰写了一份简报，说服了1971年一个意见一致的法院废除该州对男性的偏爱。正如最高法院的裁决所述，这种偏好是“第十四条修正案平等保护条款所禁止的那种专断的立法选择”。

两年后，金斯伯格在最高法院的首次出庭中胜诉。她代表空军少尉Sharron Frontiero出席。联邦法律要求Frontiero证明她的丈夫Joseph依靠她提供至少一半的经济支持，198平台是菲律宾著名线上菠菜公司198彩开户怎么样，已经稳定成长发展达到3年多，实力不容小觑，这背后的原因必然是强大的财团以及技术人员鼎力相助造成的。，以便有资格获得住房、医疗和牙科福利。

如果Joseph Frontiero是士兵，这对夫妇将自动获得这些福利。金斯伯格认为，198手机198彩开户APP在那里下载登录，基于性别的分类，比如Sharron Frontiero所挑战的分类，应该与如今已名誉扫地的基于种族的政策同等对待。

最高法院在Frontiero v. Richardson案中以8比1的投票结果同意这一基于性别的规定是违宪的。但是法官们无法就评估基于性别的政策是否符合宪法的法律标准达成一致。

策略:代表男人

1974年，金斯伯格在最高法院遭遇了她在最后一刻接手的唯一一次败诉。

佛罗里达州的鳏夫梅尔•卡恩(Mel Kahn)要求免除财产税，而该州法律只允许寡妇缴纳财产税。佛罗里达法院的判决对他不利。

金斯伯格与美国公民自由联盟(national ACLU)合作，在当地分支机构将此案提交至最高法院后介入此事。但意见分歧很大的法院支持将这一豁免作为对多年来遭受经济歧视的女性的补偿。

尽管结果不理想，但卡恩案显示了金斯伯格方法的一个重要方面:她愿意代表男性挑战性别歧视。她的理由是，对性别角色的僵化态度可能会伤害到每个人，而全是男性的最高法院在涉及男性原告的案件中可能更容易抓住要点。

事实证明她是对的，只是在卡恩的案子中不是这样。

Ginsburg代表鳏夫Stephen Wiesenfeld挑战了社会保障法的一项条款，该条款只向有未成年子女的寡妇提供父母福利。

威森菲尔德的妻子死于分娩，所以他被剥夺了福利，尽管他面临着单亲母亲所面临的所有挑战。1975年，最高法院一致裁定基于性别的区别是违宪的，这让威森菲尔德和金斯伯格赢了。

两年后，金斯伯格成功地代表利昂·戈德法布(Leon Goldfarb)对《社会保障法》(Social Security Act)中另一项基于性别的条款提出质疑:丈夫去世时，寡妇自动获得遗属抚恤金。但是，只有在男性能够证明他们在经济上依赖于妻子的收入的情况下，鳏夫才能获得这种福利。

金斯伯格还在1976年的克雷格诉博伦案(Craig v. Boren)中撰写了一份颇有影响力的摘要，该案确立了当前评估基于性别的法律是否符合宪法的标准。

和威森菲尔德和戈德法布一样，克雷格案中的挑战者都是男性。他们的主张似乎微不足道:他们反对俄克拉荷马州的一项法律，该法律允许女性在18岁时购买低度酒精的啤酒，但要求男性必须到21岁才能购买同样的产品。

但这个看似简单的案例却说明了性别刻板印象的罪恶:好斗的男人(和男孩)喝酒开车， 如果能从玩家的观念来看198彩平台，198彩怎么样了解玩家心灵活动的198彩平台总代理永远不为自己的前途担心。，女人(和女孩)是端庄的乘客。这些刻板印象影响了每个人的行为，包括警察的执法决定。

根据法官在博伦案中所界定的标准，这样的法律只有在实质上与一项重要的政府利益相关时才能被证明是正当的。

在少数符合这项测试的法律中，加州的一项法律处罚了与未成年女性发生性行为，而不是与未成年男性发生性行为，以此来降低少女怀孕的风险。

在最高法院的案件中，金斯伯格作为一名律师发挥了突出的作用，以上只是其中的一部分。她还处理了许多下级法院的案件。一路上她得到了很多帮助，但每个人都认为她是关键的战略家。

在金斯伯格赢得里德一案之前的一个世纪里，最高法院从未遇到过它不喜欢的性别分类。从那时起，基于性别的政策通常被废除。

我相信，克林顿总统将鲁斯·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)的努力与瑟古德·马歇尔(Thurgood Marshall)的努力进行比较，并任命她担任最高法院大法官的做法绝对是正确的。