一名俄罗斯科学家表示，他计划生产基因编辑婴儿，这将使他成为已知的第二个这样做的人。它还将公然违背科学界的共识，即在国际伦理框架就证明这些实验合理的环境和安全措施达成一致之前，应禁止此类实验。
分子生物学家Denis Rebrikov告诉《自然》杂志，他正在考虑将经过基因编辑的胚胎植入女性体内，
198彩娱乐注册网址就在这里，官方注册才安全有
198彩注册保障。欢迎联系总代理索取注册优惠相关信息。，如果他能在今年年底获得批准的话，可能会在那之前。去年11月，中国科学家贺建奎宣布他制造了世界上第一个基因编辑婴儿——双胞胎女孩，这引起了国际社会的强烈抗议。
这项实验将以同样名为CCR5的基因为目标，但Rebrikov声称，他的技术将带来更大的好处，带来更少的风险，而且在道德上更合理，更能为公众所接受。Rebrikov计划使该基因失效，该基因编码一种能使HIV病毒进入胚胎细胞的蛋白质，这些胚胎将被植入HIV阳性的母亲体内，以降低她们将病毒传给子宫内婴儿的风险。相比之下，他在携带艾滋病毒的父亲的胚胎中修改了该基因。许多遗传学家说，这种做法没有什么临床益处，因为父亲将艾滋病毒传给子女的风险极小。
Rebrikov在俄罗斯最大的生育诊所——莫斯科的Kulakov国家妇产科和围产期医学研究中心领导一个基因组编辑实验室，同时也是Pirogov俄罗斯国立医科大学的研究员。
据Rebrikov说，他已经与该市的一个艾滋病毒中心达成协议，招募愿意参加实验的艾滋病毒感染者。
但是《自然》杂志联系的科学家和生物伦理学家对Rebrikov的计划感到困扰。
“这项技术还没有准备好，”加州大学伯克利分校的分子生物学家Jennifer Doudna说，她是Rebrikov计划使用的CRISPR-Cas9基因组编辑系统的先驱。“这并不令人惊讶，但令人非常失望和不安。”
威斯康星大学麦迪逊分校的生物伦理和法律研究员Alta Charo说，Rebrikov的计划不是对该技术的道德使用。Charo是世界卫生组织一个委员会的成员，该委员会正在为人类基因组编辑制定伦理治理政策。
规则和条例
植入经过基因编辑的胚胎在许多国家是被禁止的。俄罗斯有一项法律，禁止在大多数情况下进行基因工程，但目前尚不清楚有关胚胎基因编辑的规定是否或如何执行。2017年对一系列国家的辅助生殖法规进行的分析显示，俄罗斯的辅助生殖法规没有明确提到基因编辑。(中国的法律也模棱两可:2003年，卫生部禁止转基因人类胚胎用于生殖，但这一禁令没有受到惩罚，他的法律地位过去和现在都不清楚)。
Rebrikov希望卫生部在未来9个月内澄清胚胎基因编辑临床应用的规则。Rebrikov说，他感到迫切需要帮助女性艾滋病毒感染者，甚至在俄罗斯出台法规之前，他就想继续他的实验。
为了减少他因实验而受到惩罚的机会，Rebrikov计划首先寻求包括卫生部在内的三个政府机构的批准。他说，这可能需要一个月到两年的时间。
分子遗传学家康斯坦丁•塞维诺夫(Konstantin Severinov)最近帮助政府设计了一个基因编辑研究的资助项目，他说，这样的批准可能很难。俄罗斯势力强大的东正教会反对基因编辑，塞维诺夫说。他目前在新泽西州皮斯卡塔韦的罗格斯大学和莫斯科附近的斯科尔科沃科技学院工作。
马萨诸塞州波士顿哈佛医学院的遗传学家George Daley也从《自然》杂志上得知了Rebrikov的计划，他说，在任何科学家尝试将经过基因编辑的胚胎植入女性体内之前，都需要对其科学可行性和伦理许可进行透明、公开的辩论。
基因编辑胚胎之所以在全球引起巨大争论，原因之一是，如果允许胚胎成长为婴儿，编辑的胚胎就可以传给下一代——这是一种被称为改变种系的深远干预。研究人员一致认为，这项技术有朝一日可能有助于消除镰状细胞贫血和囊性纤维化等遗传疾病，但在将其用于改造人类之前，还需要进行更多的测试。
在他的声明之后，许多科学家再次呼吁国际上暂停种系编辑。尽管这还没有发生，世界卫生组织，美国国家科学院，198娱乐官网安
198彩总代理全登录的网址被国内网络警察给封了，我都不知道，还是好朋友198彩票总代给我发的站内信收到的通知，域名也更换了。，英国皇家学会和其他著名组织都已经讨论了如何停止不道德和危险的使用——通常被定义为对人类基因组编辑造成不必要或过度风险的使用。
艾滋病毒阳性母亲
尽管他因使用艾滋病毒阳性父亲的精子进行实验而受到广泛批评，但他的理由是他只是想保护人们不被感染。但科学家和伦理学家反驳说，还有其他方法可以降低感染风险，比如避孕。Charo说，还有一些合理的替代方法，例如药物，可以防止艾滋病毒的孕产妇传播。
Rebrikov对此表示同意，因此他计划只将胚胎植入那些对标准抗艾滋病药物没有反应的艾滋病病毒阳性母亲的体内。他们把感染传染给孩子的风险更高。Rebrikov说，如果编辑成功地使CCR5基因失效，这种风险将大大降低。“这是一种需要这种治疗的临床情况，”他说。
大多数科学家表示，即便如此，也没有理由编辑胚胎中的CCR5基因，因为风险并不超过好处。即使治疗按计划进行，细胞中的两个CCR5基因拷贝都被破坏，这些婴儿仍然有可能感染艾滋病毒。CCR5编码的细胞表面蛋白被认为是大约90%的艾滋病毒感染的门户，但摆脱它不会影响其他途径的艾滋病毒感染。堪培拉澳大利亚国立大学的Gaetan Burgio说，胚胎基因编辑的安全性仍有许多未知因素。编辑这种基因有什么好处呢，他问道。“我看不见他们。”
击中目标
还有更普遍的对胚胎基因编辑安全性的担忧。Rebrikov声称他的实验——和他一样，将使用CRISPR-Cas9基因组编辑工具——是安全的。
他的实验和更普遍的胚胎基因编辑的一大担忧是，昨天一个198彩平台玩家联系上了
198彩总代理 ，总代理团队非常欣慰，于是送给他了一个大红包优惠奖励。，CRISPR-Cas9可能会导致目标基因发生意外的“脱靶”突变，而这些突变可能是危险的，比如，如果它们关闭了一个肿瘤抑制基因。但Rebrikov说，他正在开发一种技术，可以确保没有“脱靶”突变;他计划在一个月内将初步发现发表在网上，可能在bioRxiv或同行评审期刊上。
《自然》杂志联系到的科学家们对这种关于脱靶突变的保证表示怀疑，也对使用CRISPR-Cas 9的另一个已知挑战表示怀疑，即所谓的“靶向突变”，即正确的基因被编辑，但不是以预期的方式编辑。
Rebrikov是《RSMU公报》的主编，他在去年发表的一篇论文中写道，他的技术有超过50%的时间使CCR5基因的两个拷贝都失效(通过删除32个碱基的一部分)。他说，在该期刊发表文章并不是利益冲突，因为审稿人和编辑对论文的作者是盲目的。
但杜德纳对这些结果表示怀疑。“我看到的数据表明，控制DNA修复的工作方式并不容易。Burgio也认为，编辑可能会导致其他难以检测的缺失或插入，就像基因编辑通常的情况一样。
错误的编辑可能意味着该基因没有完全丧失功能，因此该细胞仍然容易感染艾滋病毒，或者突变的基因可能以完全不同的和不可预测的方式发挥功能。Burgio说:“这真是一团糟。”
此外，对Rebrikov的计划持批评态度的科学家说，未突变的CCR5有许多尚未被充分理解的功能，但它们提供了一些好处。例如，它似乎对西尼罗病毒或流感感染后的重大并发症提供了一些保护。Burgio说:“我们知道很多关于CCR5在HIV进入细胞中的作用，但是我们不知道它的其他作用。”上周发表的一项研究也表明，没有CCR5工作拷贝的人可能会缩短寿命。
瑞布里科夫明白，如果他在俄罗斯最新的法规出台之前就开始试验，他可能会被视为第二个“何建奎”。但他表示，只有在确信手术安全的情况下，他才会这么做。他说:“我觉得我做这件事已经够疯狂的了。”
